川大版的《光学教程》第一章有一道有些意思的思考题：为什么看到镜子里得像左右反了而上下没有反？

　　谁说镜子里面左右反了？如果上下都没有反的话，那左右不也没有反吗？

　　偏要说反了，请问是以谁为参照系来说的？又以谁为观察对象？

　　这种问题，只能平时用来娱乐一下，作为登大雅堂的问题就不合适了。

原来这里是大雅之堂呀，洒家真不应该在这象牙塔里面涅泥娃娃玩，倍受打击

不过有一个问题可能接近登大雅之堂了，一道很久没玩出来的题：在动量表象中解动能为E的粒子贯穿δ势的波函数（科学出版社《量子力学》第一卷相关章节里的一道习题）

　　这里并不是大雅之堂，所以这里谈这类问题是可以的。只是真正的大雅之堂，比如说国际学术会议上，这类问题就要避免了。顶多开完会议吃饭的时候聊聊天，那是可以谈这类问题娱乐一下的。

以下是引用cyphy在2005-1-13 20:44:37的发言： 那为什么纸浸了油会变透明呢，哈哈，洒家就喜欢拿不登大雅之堂的东西娱乐娱乐。

看来确实是比较有意思的问题．但是没想到的是，对这样的问题，我们竟然束手无策！惭愧！

以下是引用cyphy在2005-1-13 20:44:37的发言： 那为什么纸浸了油会变透明呢，哈哈，洒家就喜欢拿不登大雅之堂的东西娱乐娱乐。

鄙人以为:纸张在光波尺度下是否粗糙?浸了油之后是否变得光滑?是否油与纸的折射率相差不远?毛玻璃不透明,如果在其表面有一层与玻璃折射率接近的液体,是否回变得透明?我没有做过实验,所以不敢断言.

镜子里的像为左右颠倒，而不是上下颠倒，主要原因是你的眼睛是左右各一个的，而不是上下长的。大脑的视神经系统习惯了反像（眼球成像与凸透镜一样，为倒立的），所以在日常中世界给你的感觉仍市正立的。

纸张浸了油以后，变的透明了。要考虑纸张的质量（致密程度）与油密度（或分子量度）的大小关系。油以纸张为载体变的稀薄，就显出透明性了。试想，用一张不浸油的不透明的暗纸蘸油，油不能渗透入纸内，还能变成透明的吗？