从昨天下午5点多开始，朋友圈一下人声鼎沸起来
哦，我的上帝，屠呦呦拿诺奖了，并不陌生的名字，也不奇怪，早就该得诺奖了，青蒿素对人类的贡献是摆在那里的，但问题出在中国，庆幸屠呦呦能熬到85高龄，唏嘘啊！
不错，没有文革的523就不会有青蒿素，但别忘记，那个时候的工程很多，但不是每个工程都有这样的奇迹，因此，可以毫不夸张的说，没有屠呦呦也不会有青蒿素，也许迟早会有，但不知道会迟多少年，人类会多死多少人？
但中国的学术环境和氛围让这项早该获奖的举世成就姗姗来迟！
为什么我们不能正确的认识屠呦呦的先驱性的成就，看看屠呦呦的履历你就会感概万千，如果中国有良好的科研氛围，有良好的尊重原创个人的成就，而不是动不动就归功于领导，归功于群体，反感个人主义，我相信，屠呦呦不会在他后半生经历这么大的是非争议，该她的荣誉和职称总是姗姗来迟。
她难道不该更早的成为副高么（实际是49岁）？难道不该更早的成为正高么（实际是55岁）?难道不该更早的成为博导么（实际是71岁）？难道不该更早的成为院士么（一直不是，但愿她不要当院士）？
大家记住，国内的奖励机制，让青蒿素仅仅得到国家发明二等奖，那一年得到更高奖项的人们，你们不脸红么？
不错，现在这样说有点事后诸葛的味道，但中国人是善于总结经验的，我们现在多反思，才能让今后少来这么多遗憾。
如果没有拉斯克奖和今天的诺奖，也许屠呦呦就真的被埋没了，因为她面对今天的评价机制，要找个饭碗实在艰难啊，君不见，现在几乎所有的985高校都唯外国文凭才要么？动不动要杰青，要长江，要国外经历。我记得有学校就明确只要美国顶尖大学的毕业生。当然，他们也会要有诺奖名片的屠呦呦了，可惜，现在别人肯定不会鸟你了。
我想问问当代的这些大学校长们，你们有什么资格享受着国人创造的财富去贬低国人的文凭？中国今天的繁荣是国人自己建设起来的。当初中国贫穷的时候，所谓的精英们谁会回来？
我也不反对人才引进，也欢迎高端人才的返回，但一定不能被忽悠。让两面拿薪水的人投机取巧。
不管屠呦呦热还能持续多久，会不会被岁月逐渐淡化，但我相信，有了这样的样板，希望社会更多一些理性的思维，更多一些理智的管理者。
屠呦呦为何能获诺贝尔奖？ 精选
已有 3964 次阅读 2015-10-6 08:24 |个人分类:名人轶事|系统分类:教学心得|关键词:屠呦呦，诺奖
昨晚饭市时，一位同行朋友浏览朋友圈信息，看到了屠呦呦获得诺贝尔生理学或医学奖的惊天消息，于是把手机递过来给我看，我一开始还不相信自己的眼睛，以为是前几年的预测消息。不料，经过反复查实后得知，这个消息千真万确，实在令人激动，也给人以激励！
当然，青蒿素获奖既在意料之外，也在情理之中。此话怎讲？说它在情理之中，是因为屠呦呦于2011年已获得作为诺奖风向标的拉斯克奖；说它在意料之外，是因为今年汤森路透的诺奖预测名单中没有屠呦呦。更重要的是，毕竟拉斯克奖已经颁发过4年了，这些年的期望一次次落空几乎让人觉得青蒿素已经获奖无望。
在诺贝尔奖设立120年来的历史上，第一次把诺贝尔奖颁发给中国女科学家，第一次把自然科学奖颁发给中国本土科学家，第一次让本土中国人获得了生理学或医学奖。昨天下午5点30分（北京时间），屠呦呦一举创造了诺奖史上的3个第一！
应科学网博客主编之约，让我谈谈我在获悉屠呦呦获奖后的体会，其理由是我“对相关专业有研究”。的确如此，我所在的广州中医药大学热带医学研究所的科研团队从上世纪70年代就开始从事青蒿素抗疟的临床研究，而我本人从2000年开始又相继启动了青蒿素高产基因工程研究与青蒿素分子药理学研究，并开拓了青蒿素除抗疟以外的新用途研究，已初步阐明青蒿素抗癌、抗菌、抗炎、抗肥胖和抗衰老的作用机理。
这么说来，我在青蒿素这个话题下还是有一点发言权的。因此，恭敬不如从命，下面我就分5点来谈谈我对屠呦呦获奖的感想和体会。
屠呦呦的科学贡献是什么？
正如刚出炉的诺贝尔生理学或医学奖颁奖词所述：The Nobel Prize in Physiology or Medicine was awarded...to Youyou Tu for her discoveries concerning a novel therapy against malaria。屠呦呦的获奖理由是她发现了一种抗疟疾的新疗法，即青蒿素抗疟法。
熟悉青蒿素研究历史的人都知道，虽然把青蒿素开发成抗疟药并不是屠呦呦一个人的功劳，但她的最大贡献在于首先发明了青蒿素的有效提取方法，使得随后的结构鉴定与临床研究得以顺利进行。2011年把拉斯克奖授给屠呦呦的理由是基于她的3个“第一”：第一个把青蒿素带到青蒿素项目组，第一个提取出有100%抑制率的青蒿素，第一个做了青蒿素抗疟临床实验。
本人经过文献考证，也总结出屠呦呦在青蒿素研究中的3个“最先”：最先经过动物实验及人体试验发现青蒿乙醚提取物的高效抗疟作用（1971年10月4日）；最先从青蒿中提取出青蒿素结晶（1972年11月8日）；最先经临床试验初步证实青蒿素结晶对疟疾患者有效（1973年9-10月）。
青蒿素的发现值得获奖吗？
屠呦呦发明的青蒿素低温萃取法不仅是一种方法创新，更是一种思路创新。从高温提取到低温萃取看起来只是一种温度的简单改变，但在当年对青蒿素一无所知的情况下，这种改变不是一般人能够想到的，而且温度究竟多高才合适，必须经过无数次实验。假如温度并非青蒿素能否分离成功的前提，那么实验花费的人力、物力和财力越多，成功的希望越渺茫。
由此可见，科研的思路何其重要！屠呦呦独到的科研思路既不是娘肚子里带来的，也不是头脑中固有的，而是受到先人的启发。东晋葛洪所著《肘后备急方》中写道：“青蒿一握，以水二升渍，绞取汁，尽服之”。正是其中的“水渍”和“绞汁”让屠呦呦琢磨出青蒿素可能不耐热，只能用低温萃取的想法。
不过，虽然古训的经验之说难能可贵，但不能把它们以教条主义的做法原封不动地照搬。实际上，青蒿素不溶于水而溶于油，天然青蒿合成的青蒿素就贮存在充满芳香油的“腺毛”中。假如机械地套用“水渍法”，那么青蒿素的提取量将会很低，远远无法达到实用的要求。
屠呦呦的创意有两个：一是改“水渍”为“醇提”，因为青蒿素为脂溶性而非水溶性，适合用有机溶剂提取；二是改“高温乙醇提取”为“低温乙醚提取”，因为高温能使青蒿素失效。以现在的眼光来看，这两个创意都不算什么“高科技”，也许大多数从事药化研究的人都可能想到。但是，当初不仅不知道青蒿中究竟含有什么抗疟成分，更不知道该抗疟成分究竟具有什么样的化学结构，屠呦呦能想到用有机溶剂提取，后来更考虑用低沸点有机溶剂在低温下提取，难道不是有力地证明科学研究贵在思路创新吗？
中医药现代化是否还要继续？
屠呦呦受古代文献中“水渍”和“绞汁”等描述的启发，在多次热提取青蒿素失败后，果断改用冷萃取法。这说明不仅中医药本身是现代医药开发的素材，而且中医药古代文献也是现代医药研究的宝藏。这让我想起中医药现代化还要不要继续做下去？中医药现代化的出路在何方？青蒿素研究成果的取得及屡次获奖清晰地回答了这些问题，尤其是关于中药现代化的问题。
首先，以现代中药药物化学及分子药理学研究为核心的中药现代化很有必要，应该继续坚持下去。俗话说：“百草皆药”，每一种植物天然产物都值得我们去认真研究，而现代药物开发仅仅触及了其中很小的一部分。尽管药物发现中的“人工进化”（即组合化学合成与高通量筛选）重要，但“自然进化”产生的天然药物更加可贵，因为高效低毒之故，预计今后将有更大比例的动植物和微生物来源的天然单体药物加入到市售药物清单中。
其次，中药现代化应该怎样做？究竟是整体打包的“东方思维”好，还是化整为零的“西方思维”好？青蒿素的研究应该为回答这个问题给出了一个很好的注脚。有人担心中药或中药复方一旦被拆散，其药性不再或大大减弱，反对中药的单药提取及其药效研究。其实，这种过分担心没有必要，毕竟拆方效果最终要靠药效说话，而且不可能每种中药必须配伍才会有效。
屠呦呦获奖，同行应有怎样的心态？
可以说，青蒿素项目获得诺贝尔奖应该是实至名归、货真价实！至于对“个人功劳”还是“集体荣誉”的纠结，随着青蒿素获得拉斯克奖与诺贝尔奖也就尘埃落地了。这是主流科学评价的“游戏规则”，中国人应该学会适应。一个连外国人都认可的突出成就，中国人还要质疑吗？如果把屠呦呦当做中国青蒿素研究的杰出代表，那么她的获奖也就是国际学术界对中国自然科学研究成就的认可和肯定。
因此，作为老一辈青蒿素研究同行，不宜对屠呦呦获奖抱有永远的成见，而应该把青蒿素获奖视为全体中国人的骄傲，它比中国胰岛素研究的待遇要好得多，因为这次青蒿素获奖已经没有给青蒿素研究人留下任何遗憾了！
预测诺贝尔奖，高影响力论文还有用吗？
至少从今年的生理学或医学奖来看，汤森路透的预测完全不靠谱。这主要是诺奖评选委员会与科学研究团队追求的理念不同所致，诺贝尔奖更青睐实用成果，哪怕是多年以前的人和事，而学术团队更注重前沿研究，非得创新和第一不可。这就决定了诺贝尔奖从科研成果发布到颁奖相对滞后的属性，或许汤森路透的预测在今后若干年内可以实现。
高影响力论文中固然集中了绝大部分高水平创新研究成果，但个别影响因子较低的学术期刊所刊载的论文并不一定都是低水平的，而更有可能是原创的和初步的创新性成果，青蒿素研究工作中所发表的系列论文就是一个鲜活的例子。
从屠呦呦获得诺贝尔奖说开去 精选
已有 3662 次阅读 2015-10-5 21:26 |个人分类:科研|系统分类:观点评述|关键词:诺贝尔奖，屠呦呦，中医药，自信心，特色
傍晚时分。手机里传来一声“叮咚”，那是提醒正在忙碌的我去看它一眼。好吧，掏出手机看看到底来了“神马”？不是短信，也不是微信，而是一则新消息——中国的屠呦呦和另外两位国外科学家一起获得了2015年的诺贝尔医学与生理学奖！
这条消息，对于早已经习惯这些每年10月初的那几天都忙着围观世界各国（通常不包括中国）科学家、政要和作家们获得诺贝尔奖（以下简称NB奖）、再发些“酸不溜丢”的议论的我们而言，无疑是震惊和振奋的，甚至多少感觉有些意外，因为尽管此前也有过各种小道预测，但历史多次告诉我们，所谓的预测，在大多数情况下都是不靠谱的。这倒不是说“预测”肯定没有对的，而是每年对的预测最多只有一个，而“预测”的数量却往往远不止一个，因为喜欢做预测的人蛮多的且蛮拼的。
屠老获得NB奖这件事儿本身，基本是在我们的意料之外，同时却也在情理之中。关于青蒿素和屠老，我还是受互联网之惠，在多年混迹BBS、网站论坛和科学网的过程中获得的一些“碎片化”的了解。早期先是在某论坛听说了青蒿素及其产生背景，后来渐渐得知了一点儿青蒿素研究及其成功后的故事，看到了屠呦呦这个名字，了解到屠呦呦的在其中所起到的关键作用，特别是后来在阅读饶毅教授的相关博文时，才有了比较全面的了解。
抗疟新药青蒿素的提取无疑是新中国的一项重大科技成就，若再向上追根溯源，则源自对中医典籍方药的收集整理和筛选。文献资料源自祖国传统医学（中医），整理和实验研究又是在新中国成立后所建立的科研大协作的体制中完成的，无疑带有十足的中国特色。在科学实验设备落后、科学研究经费匮乏、最新科技信息资源难以获得、国际学术交流无法正常展开的时代，由国家确定重要的研究课题、组织协调一个大的研究团队（集体）、以近乎劳动密集型的产业的模式开展研究。这或许是一种独特的科研形式，它很具有当时中国特色，现在看起来似乎难以理解，但让我们不可否认的是这种模式的成功之处，“两弹一星”如此，青蒿素抗疟药物的开发与人工合成牛胰岛素亦然。从这个意义上讲，屠呦呦获得诺贝尔奖，确实应该算是“毛时代”的胜利。（谢力博文：http://blog.sciencenet.cn/blog-669170-925462.html）这一胜利，其实是一切从实际出发（源自需求的选题和基础条件）、充分发挥自身特色优势（有中医药宝库作为知识支撑、有社会主义计划体制下的集体合作的规模效应）地开展科学技术研究的科研工作方式的胜利。
屠呦呦作为一名土生土长、长期受中国传统文化熏陶、又完全由中国培养的女科学家，长期在新中国建国初期形成的集体合作式的科研体制内开展研究，最终以一项又源自中医药长期发展和在实践中的积淀的研究成果获得NB奖，在当今中国是具有其独特意义的。长期以来，在各种媒体上经常充斥着一些没完没了地贬低新中国建设和科学发展成就、不断对本民族进行自我矮化、无时不刻不散发着负能量的言论，屠老的这次获奖，是对那些言论的一次有力的辩驳。
事实上，我曾经设想过若干种中国科学家获得NB奖的可能性及随后的各种舆论声音，最后的结论是——除非是完全土生土长、中国自主培养的科学家、在中国的实验室里取得的成果获得NB奖，否则恐怕怎么也无法说服那些习惯于“自我矮化”的国人。试想，如果某年10月初，某一位从国外学成归来的科学家获得了NB奖，会有人说，他的科研方向是延续其国外老板或国外学术团队的，他只是具体干活儿的而已。。。。。。如果某一位在国外留学若干年后归国的学者，在一个全新的方向上做出了重大的创新，获得了NB奖，又会有人说，他受的是国外的先进教育，中国的教育体制问题大大的，培养不出NB奖。。。。。。假如一个从小到大在国内受到了全部的教育，并在国内研究机构工作，后来与国外同行的合作取得的成果获得了NB奖，则也难免有人说国外的学者贡献更大、搭到了顺风车云云。。。。。。所以，想来想去，我们似乎很难堵住这些严重缺乏自信心、自卑自贱、习惯于自我矮化的人们的嘴。今天，屠呦呦老师这般获奖，似乎在一定程度上给出了一个明确的例证。但是，我估计仍难免有人会把教育培养的功劳记到中华民国的账上，然后再用之证明新中国教育乃至于最近这些年的教育和科技的种种改革的失败。。。。。。
事实上，随着中国国力的增强、科研投入的增加和队伍的壮大及水平的提高，未来会有更多取得原创学术和技术成就的机会，只要学者们充分调动起一切积极因素，抓住这些机会，是完全可以取得更多重要原创学术成就、为人类社会的科技进步作出重大贡献的，换句话讲，就是未来中国科学家拿NB奖的机会其实很多。当然，我们从屠呦呦的获奖中也必须清醒地看到，取得这类重大成就，靠的是长期持之以恒、勤勤恳恳、踏踏实实的工作，而不是急功近利的浮躁心态和短期行为。
当年屠老先生为女取名“呦呦”，典自诗经*鹿鸣：
“呦呦鹿鸣，食野之苹。……，食野之蒿。……，我有旨酒，……，食野之芩。……，我有旨酒，”
诗中“苹”，“蒿”，“芩”均是不同蒿属植物，其中的“蒿”就是青蒿。屠老先生明确暗示屠呦呦老师要吃定青蒿。不但没有忘记重要的事情说三遍，而且还提示了应该用什么样的方法，“我有旨酒”说了两遍，也就是要用有机溶剂。当然如果用乙醇，也就是白酒，就太直白了，但多半也行。考虑到诗经里的提示只有两次，所以屠老师就用了高大上一点的乙醚。
这件事情给我们的启示是，给孩子取名很重要，可以明确取得成功的方向。如果有生理卫生奖方面的期望，可以取张两栖，王爬行，李哺乳什么的，物理可以叫赵暗能，钱暴涨，孙衰，……。如果大家齐心协力，把所有的重要方向都覆盖，就可以垄断以后的重大科学发现了。
诗经不得了啊，呵呵，“我有嘉宾”也说了三遍，是不是暗示这也是集体成果呢？
有必要考证一下《鹿鸣》是不是屠氏先人所作。
以下摘自古诗文网：
呦呦鹿鸣，食野之苹。我有嘉宾，鼓瑟吹笙。吹笙鼓簧，承筐是将。人之好我，示我周行。
呦呦鹿鸣，食野之蒿。我有嘉宾，德音孔昭。视民不恌，君子是则是效。我有旨酒，嘉宾式燕以敖。
呦呦鹿鸣，食野之芩。我有嘉宾，鼓瑟鼓琴。鼓瑟鼓琴，和乐且湛。我有旨酒，以燕乐嘉宾之心。
注释
①呦呦you）：鹿的叫声。②苹：草名，即皤蒿。③簧：乐器中用以发声的片状振动体，这里指乐器。④承：捧着。将：献上。 ⑤好：关爱。(6)周行：大路。(7)德音：美德。孔：很，十分。昭：鲜 明。(8)视：示，昭示。恌（tiao）：轻怫。(9)则：榜样。效：模仿。 (10)旨酒：美酒。(11)式；语气助词，无实义。燕：同“宴”。敖：同 “遨”，意思是游玩。(12)芩（qin）：草名，属蒿类植物。（13）湛(dan)： 快活得长久。