重庆市工业与应用数学学会(http://artsoncqu.eicp.top/cqsiam Chongqing Society for lndustrial and Applied Mathematics of China)


SCI论坛交流探讨数学与应用 → 转帖


  共有3775人关注过本帖树形打印复制链接

主题:转帖

帅哥哟,离线,有人找我吗?
cohomology
  1楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:试读 帖子:8 积分:141 威望:0 精华:0 注册:2006/9/3 17:14:41
  发帖心情 Post By:2006/9/27 13:52:11 [显示全部帖子]

我所知道的北大和丘成桐争端背后的事情   作者:老猫   看到北大数学院关于丘成桐先生的几条声明,又觉得可气又可乐。这里,把我了解到的关于数学家大会背后的一些事情写出来,让大家看一下北大的数学院士教授们究竟是怎么做的。   ICM2002之前有一次全球华人数学家大会,丘成桐先生和北大的恩怨可能是从这一次会议开始的,当时的北大的数学家们希望这次会议由北大来主导,但是丘成桐先生最后倾向于中国科学院数学所来主办,最后确定了由中国科学院来主导。   最后,“北大很生气,后果很严重!”于是,以理事长的身份给各大学的数学系打电话,在私下里呼吁抵制这次带了“丘氏痕迹”的华人数学家学术会议。   当时,武汉大学、复旦大学、四川大学、山东大学等一些数学系很强的大学是张恭庆院士亲自打的电话,因为只有这些大学的抵制才会使这次会议开得不那么名副其实。但是,很可惜的是,北大促使中国数学界不团结的举动并没有引来万千呼应者云集,毕竟做得阴谋猥琐,私下里打电话串联反对一件好事,并不那么光彩,所以,我知道的几所大学的系主任或院长都是轻描淡写地在系里说了一下张理事长的意思之后,是否前往也就各自随大家意了。我本人当时在读博士,参加了这次会议,遇到了几位相识的,大家说起北大抵制这次会议的时候觉得是件有趣的事情,倒没太往心里去。   所以说,北大自己声称说一直在维护数学界的团结,骗鬼的吧!!在上面这次会上的举动也叫维护团结???   不知道当时如果北大不那么强势,而是有所妥协,还会不会有以后的事情,但是我个人估计,北大的人一向自视甚高,居然出现了有人在中国办数学方面的会议不由北大批准的事情,那一定是不能允许的。其实,在华人数学界里,也只有丘先生有这样的实力和勇气不把北大数学家放在眼里。   好了,该说到ICM2002的事情了,北大的张恭庆也写了文章承认这个会和丘先生的推动有着莫大的关系,应该说,没有陈省身和丘成桐在国际数学界的巨大影响,中国的数学家根本就没有机会使这个会议在中国举办。这一点怕是任何一个搞数学的人都是知道的。100个张恭庆也没有这么大的影响力。   既然丘先生是首先推动这事的人,怎么会几乎全面淡出了ICM2002呢?其实,有脑子的人肯定可以搞的清楚,那就是当他完成了把ICM引进中国之后,应该抓紧自己去“鸟尽弓藏”,可是丘先生太不懂事,还希望能够在这个会议的组织方面继续发挥作用,太幼稚了吧!既然事情已经搞定了,谁还会听你在一边聒噪,加上全球华人数学家大会上本来就有过龌龊,北大被明显地忽视了,这次一定不能再继续让他说话,居然还想拥有一点参与ICM2002的权力,老丘,你做梦去吧。   中国人有时候在小圈子里是很团结的,北大的数学家们尤其如此,这样,丘先生在这件事上是被“阳谋”赶走了,此时已经不需要阴谋了,最后的结果就是他几乎全面缺席了ICM2002。   在北大和丘先生的事情上,你也可以说这是中国人权力意识很强,绝对不会让美国的华人在如此重要的事情上瞎参合,于是,北大数学家彻底打败丘成桐;也可以说中国的数学家在以国籍为基础上空前团结;还可以说北大的数学家们过于忘恩负义了,“新人入洞房,媒人扔过墙”,总之,北大的数学家再进来说话,会又是一个罗生门。   但是不管怎样,这么多基本的事实摆在了那里,人人都会有自己的判断。

 回到顶部
重庆市工业与应用数学学会成立于2002年12月21日,重庆大学党委书记、重庆市科协主席祝家麟教授担任首届理事长,第二任理事长是数学建模全国组委会委员、重庆赛区主任,重庆大学杨虎教授,现任理事长是杨虎教授