记者近日在新华网上得到这样一条消息:“新华网南京11月2日电据《现代快报》报道,11月1日下午,南京大学逸夫馆楼左前方的公告栏上不知何时被贴了两张A4纸,那是一封署名为“伤心父亲给大学儿子的信”。这封信的内容引发了大学师生的热烈讨论。“同时记者在评论上看到了这样的三条留言:
一: 我也是一个大学生的父亲,虽然我的儿子不会像信中所说那样,但我还是希望我的儿子看到这篇文章。
二:人无远虑,必有近忧。正如陈同学所说,为什么有的孩子能体贴自己的父母呢?当然,原因是多方面的,冰冻三尺,非一日之寒。
三:我们也非常同情这位父亲,但又有什么用呢?真是一个败家子。
看过消息之后,记者在感到气愤的同时体内充盈着一种惭愧的情绪。山大“学生在线”上有这样一个专题相当醒目:“大学新三样,你有了吗?”抛却了随身听、自行车、BP机,电脑、手机、MP3,无疑成了大学生的一种标志,可是算起来新三样加起来,数目不菲。大学生生活水平的参差不齐是一个不争的事实,而正是这种贫富差距给了生活水平差的同学一种巨大的压力。据相关资料统计,60%到80%的贫困大学生在生活水平较高的同学面前会有或多或少的自卑感,仿佛低人一等。大学作为一个从学校人到社会人过度的平台,浓缩了很多我们不能避免的弊病。大学扩招,三批本科生的录取使很多家庭殷实的孩子得以进入大学读书,无疑带入了一种消费观念,花钱大手大脚,盲目攀比。
攀比无疑成为这种自卑感的代价。据文学院某个班同学的统计,这个班的同学在大学入学后一年半的时间内有2/3以上的同学购买了手机。而且大部分是价格比较昂贵的进口手机,理由是质量好,上档次有品位。可是记者还得到过这样一条消息“贫困大学生作为一个特殊群体,出现于90年代中期。据国家有关部门1996年的调查统计,在校大学生中,有学费、衣食之忧的贫困生有近百万人,其中,特困生占30%。另据《中国青年报》2002年3月21日报道,中国贫困大学生人数和比重正呈快速增长趋势,目前全国在校大学生中,贫困生已达到300万人,占学生总数的25%。”如此的反差,我们怎能去盲目追求奢侈?
就中国当今的消费水平,大多数普通家庭支付如此的大学生消费尚且吃力,何况偏远贫困的地区的孩子。我们这一代的孩子从小在温床中长大,没吃过什么苦,大多数人没有经历过生活的艰辛 。电视、电影、广播中对大学生活的种种渲染,对我们产生了一定的误导,以为大学生活就像其中所描绘的一样充满浪漫色彩。当很多大学生进入大学产生迷茫,找不到自己的感觉时,用有形消费来填补无形空虚的心理开始滋生。
我们上小学的时候,尚且停留在上了大学就有了一切的观念水平上。可是时代的变革却让每一个人措手不及。但我们还是用天真的想法互相哄骗了。家长千叮万嘱学习第一,老师将孩子以成绩优劣划分等级,孩子也在心中种下一颗种子:考上大学就什么都有了,享受人生的时刻就到来了。世界就在每个人的眼中变得简单了,大家的方向一致,可是一叶障目,奋斗的历程怎能停止于可触的一刻?
难道教育仅仅奉献了知识?我们除了得到知识便一无所得吗?德育真是参观几次革命遗址,参加每年三月的义务劳动那么简单吗?形式,我们拼尽全力向它奔去的步履中,美好的真实已经投下了虚伪的阴影,而异化却开始伴随左右。
里尔克说过:“一个人用全部的钱买了一根羽毛,插在帽子上到大街去亮相。一阵风吹过,把羽毛刮走了,那个人只好黯然回家,除了沉思羽毛是究竟什么时候丢失的,再也无计可施。”其实那根羽毛也许并不值得我们耗费所有去得到,甚至它的存在于我们毫无意义,它隐含着一种诱惑。我们需要的仅仅是一件御寒的外衣啊!父母就是那份温暖的所在。他们在等待,等待的不是回报,是一声真心的问候,让他们知道他们没有被遗忘在记忆的角落,不是供给的源泉,而是我们一生的所爱。
以上内容出自“http://www.online.sdu.edu.cn/articles/1/0/2004/11/1004075242.htm”