我们已经实现了数学与统计学两个一级学科博士点,就学科建设而言,我们还需要做什么呢?
其实需要做的事情还很多,我们还没有博士后流动站,还没有国家重点学科,还没有杰青,还没有院士等等等等。
但作为战略目标,这些似乎都不能和两个博士点的获取,奠定了学院学科发展的千年基业相提并论,而且有些也不宜作为限时达到的目标,尤其需要人为操作的一些学科发展内容。
因此应该有更高的目标,而且还尽量少的参杂人为好恶的影响。说句实在话,就重庆大学的数学而言,要在国内列强的已经瓜分完毕的势力版图中占据一块或者获得承认并不是一件容易的事情,因此我们需要跳出国内的这口井,站在国际的舞台上,另辟蹊径。
就是在重庆大学,面对具有先天和后天优势的工程、建筑学科,数学学科要发展到前10名以内,也不能走常规的路线。等我们辛辛苦苦的拿到国家重点学科,我相信在重大一定在10名开外。
还好,感谢汤森路透,提供了非常客观的指标,使我们可以站在重庆放眼世界,我们只需要做好自己的事情,别人欣赏也好,嫉妒也好,都不会影响最终的结果。个人确实不太喜欢现在一些所谓的专家,可以颠倒黑白,指鹿为马。如果我们辛辛苦苦取得了成就,但别人不欣赏,你还真拿他没有办法。
我是统计学家,因此更看重统计数字,很讨厌所谓的专家评价,真的是小同行倒也罢了,但很多人喜欢对自己从来没有从事过的学科发展指手画脚,如果都听专家的,那包亚的非欧几何就是垃圾,因为当年最伟大的数学家高斯都不欣赏,其实科学的每次大的突破和发展都是突破权威的评价而产生的,爱因斯坦的相对论也不例外。
作为学院的战略目标,最好的选择是具有世界的认可度,同时可以尽量避免某个committee去表决,因为这很荒唐。
我认为学院下一个战略目标就是:为进入ESI世界数学1%学科而努力奋斗!这不是一句口号,希望能在2020年实现,至少在校庆100周年要实现,我相信到那时重庆大学达到这一学科目标的学科会在4~9个左右,我们数学学科就可以当之无愧的称为重大学科5强或者10强。
我们今天的SSCI论文已经是全校第一,SCI论文也是学校的5强,这为我们实现这一学院最终学科发展目标奠定了基础。有了这个目标,其它的都是浮云。